Foto Archivo/s21

Jorge Haroldo Vásquez es el presidente electo de la Asociación de Jueces y Magistrados. Tiene 11 años de ser juez y cuenta con una maestría en Derecho Penal y ha formado parte del Consejo de la Carrera Judicial en dos ocasiones.

¿Qué incluye su plan de trabajo?

Está orientado a fortalecer la independencia judicial, como primer término, porque esto ayuda a todo el sistema de justicia. No lo vemos como algo que favorece al juez, sino concretamente al Estado de Derecho. La población se va a sentir fortalecida si tiene jueces que pueden aplicar la ley pronta y cumplida. No permitiremos intromisiones y exigiremos garantías de seguridad para los juzgadores.

Los jueces demandan seguridad y mejoras salariales pero ¿a qué se comprometen?

Hay que diferenciar el ser juez, del hecho de la persona que es juez. Porque el ser juez es una investidura, una función, casi un apostolado en un país como el nuestro. Nosotros nos comprometemos a realizar, tal y como se ha venido haciendo desde hace mucho tiempo, el trabajo adecuado con base a capacidad, técnica y ética.

¿Qué proponen para evitar la corrupción?

Quizá no somos un ente perseguidor. No somos un ente de policía interna como para que de nosotros salga esa actividad. Pero si hay actos de corrupción, nosotros fortaleceríamos la persecución de ello. No todas las manzanas en un cesto son buenas ni malas. Hay que señalar a las malas y hay que quitarlas del cesto para que puedan permanecer las buenas.

El actual presidente, Carlos Aguilar, tuvo un enfrentamiento con la CICIG. ¿Cómo será su relación con la Comisión?

La CICIG es una institución ajena a la administración de justicia y entendemos que está en la lucha contra la corrupción. Lo que se debe defender son los procedimientos, y en todo Estado de Derecho, se deben respetar las resoluciones. Cuando esa resolución nos es adversa, si es que somos parte de un proceso, existen los medios de impugnación.

¿Cree necesaria la CICIG para Guatemala?

Más allá de pensar si es necesaria o no, hay que observar que si existe impunidad y si la CICIG existe y esta acá, aunque quizá en algunos procedimientos no pudiéramos estar de acuerdo, en la lucha contra la corrupción y la impunidad estamos totalmente de acuerdo.

¿Qué pasa cuando no se presenta una acusación bien fundamentada?

Nosotros tenemos que resolver, como jueces, según lo que se nos presenta en el mundo del juicio. Si nos presentan las pruebas suficientes para determinar que una persona es responsable de un hecho delictivo, hay que condenar. Si no se nos presentan y existe duda, hay que absolver.