El jerarca católico Óscar Vian considera que deben analizarse a fondo los efectos de despenalizar o no. Foto Rafael Rosales/s21

Tras considerar “positivo” el debate sobre la despenalización de la droga y estimar que este “es un tema que no le corresponde a la Iglesia, sino al Gobierno”, el arzobispo Óscar Julio Vian explicó que la medida más acertada será aquella que brinde mayor garantía a la integridad humana.

“Apoyamos aquello que sea mejor para la vida, y la respuesta no es penalizar o despenalizar la droga; no puede ser así. Debemos saber bajo qué circunstancias morirán menos personas y qué nos dará mejores resultados para defender la vida del ser humano”, destacó Vian, luego de la celebración de la misa del primer domingo de Cuaresma en la Catedral Metropolitana.

El jerarca religioso expresó que “está bien” que el presidente Otto Pérez Molina “trate de platicar y ponerse de acuerdo” con sus homólogos centroamericanos, pues “no puede ser sólo Guatemala la que cambie su postura en cuanto al tema cuando todos los países del Istmo están en contra de esto”, dijo, mientras recalcó que deben “estudiarse los efectos positivos y negativos que tendría una disposición como esta en una situación como en la que viven los guatemaltecos”, puntualizó.

El carácter ilegal de los estupefacientes ha “causado demasiadas muertes por el tráfico y la circulación de dinero sucio en el país, mientras que lo negativo de su despenalización podría ser el número de víctimas por el consumo, pero de todo esto debe hacerse un balance para saber qué es lo mejor”, concluyó el Arzobispo (lea: Semana de cabildeo).

Para el analista Pedro Trujillo, el mensaje de Vian es “congruente con el discurso de fondo de la Iglesia en cuanto al valor de la vida humana y la responsabilidad de un ser  humano libre”, citó.

“Esto le da luz a las personas que no querían debatir la despenalización de las drogas por verlo como una cosa malvada o pecadora. Que la Iglesia diga que esto no tiene nada de malo y que lo importante es debatir y buscar una solución, permite que la discusión se dé en un clima donde la moral no tenga ninguna presión tan fuerte”, apuntó.